【永利总站赌场】神州特点的人民公仆

你却告诉我们中国电影已如何如何进步……,中国2000年官场之道的高度浓缩,为什么整个事情到最后没有一个人去关心李雪莲想要说明的真相,为什么李雪莲就算告到北京也还是没有解决她想说明的事情,他说我们是关注问题多一些 还是关注乌纱多一些 而敢于担当,每一个圈内事物都都是信访的缩影 电影最后 市长做了问题的总结

《背对背,脸对脸》–
话说黄健新导演不拍建国献礼三部曲之前,还是个好同志!
黄健新代表作之一,90年代经典作品!中国2000年官场之道的高度浓缩,官场、体制、人情社会、世态炎凉,机关算尽太聪明,最后只好知足常乐…
想到毛主席一句话:与人斗,其乐无穷…
最后说一句,像这样的电影在今天,绝对过不了审!你却告诉我们中国电影已如何如何进步……

看这部电影之前,翻了一下影评,有一条具体的记不住了,意思是冯把官场拍的太夸张了,其实这不是真实的官场。幸好只是翻了这一条,没有看其他的,所以并没有太多的先入为主。因为过去的时候迟到了,所以看到的第一幕是李雪莲拦住了史县长的车子。
看的时候一直带着之前预告片宣传的主题:李雪莲告状牵扯了28个男人引出了一场官场现形记。以为是讽刺现在的官场制度。
通篇看完才发现不是,整部电影其实是在质疑我们所处的社会主流价值观。看似是在说李雪莲由于自认为的冤屈执着的揭露了中国的官场现状。其实李雪莲和官场是两条不同的线。先说李雪莲,看之前以为是她受了冤枉所以告状,其实她的事情说良心话并不冤枉,婚是她同意离的。要怪也只能怪自己遇到了渣男。怪自己法律意识不够。王公道的判决并没有问题。李雪莲是个有着中国土产灵性觉悟超前(从她可以接受婚前性行为可以看出)固执的执行她内心的正义道理(从她认为说好的假离婚,你怎么可以不守信用,和她坚定的区分婚前性行为和婚后通奸的性质可以看出)但是她又没有受过高等教育,缺乏法律知识。她觉得你不守信用我就要告你,但是她又拿不出证据。前两天在书单来了推荐《法律之门》这本书里看到一句话:正义是某种大于真相并且比真相更为亲近的东西,真相仅是正义的一个因素,正义的整体在于让各方满意。也就是如果按照正常程序走,她就是告到最高法院也还是维持原判。有意思就有意思在她不是告这件事而是告官官相护。电影进展到了最核心的点:为什么李雪莲告得是一件并没有误判的案件,却人人避之不及,为什么首长一发话,市长县长就被撤职?好歹也是一市市长,一县县长,就为这么一件根本就没有官官相护的事情说彻就彻。为什么李雪莲就算告到北京也还是没有解决她想说明的事情。为什么整个事情到最后没有一个人去关心李雪莲想要说明的真相。因为,从首长到省长到市长到县长到群众每一个人脑中的潜意识就是官官相护,就这根本不是一个需要证明的事,而是每一个人心中潜意识就在的东西。因为李雪莲的对面不是她的前夫,不是法院,不是官场,而是整个社会。她花了10年想要告诉大家的是:她跟她前夫是假离婚,是前夫负心,不是她有问题,因为在当时的环境,一个女人离婚是要被人戳脊梁骨的。更何况他前夫还按着她不守妇道。虽然她认为婚前性行为和婚后通奸是不同的。她想要有一个社会属性,有一条路走,有一个希望,所以当她耗了10年的时间告状却听到秦玉河已经走了的消息时,她忽然不知道自己活着是为了什么。她选择了上吊,就在她上吊时遇到了果农,果农让她死到对面去以免影响自己生意,这个时候她才明白,她花了10年时间想让别人知道的事实根本没有人关心,县里人当她是笑话,各级领导当她是麻烦,她用生命想洗刷自己身上的误会流言,却发现这在别人眼里根本一文不值。所有人都在忙碌着自己的事情。她懂得了和光同尘。电影的最后通过李雪莲的口质问我们的制度,为什么要剥夺我们繁育下一代的权利???个人觉得官场的贪腐问题是制度和整个社会价值观的问题。并不单单是官场的原因,毕竟社会是诞生官场的胎盘,胎盘营养不好,能指望孕育出来的东西好到哪里去?社会的进步是需要整体素质的提高,这是需要几代人的累积的事情。也正是有了这些一次次拷问我们自身灵魂的作品才有了时代的整体进步。
最后想说下,这个电影看了人不暖,总觉得缺点什么,深思下来,缺了文艺电影永恒表达的主题:爱。没有人真正爱李雪莲。画龙点睛,总感觉缺了这点睛之笔。

© 本文版权归作者  云淡风轻
 所有,任何形式转载请联系作者。